【201011辩论】关于合同签订现行定额的套用问题？

gzzysmh

       案情简介

原告：某建筑公司

被告：某实业公司

某实业公司要建造一栋办公楼，2002年12月通过招投标与某建筑公司签定了一份《建筑工程承包合同》。合同对工程地点、办公楼的结构、开工、竣工日期、工程造价的确定及违约责任等有关问题进行了约定。其中对工程造价作出了这样的约定：工程造价按现行的土建、安装定额及相应的配套文件，实行预算包干。合同签定后，建筑公司开始组织施工，至2004年初工程竣工并经验收交付实业公司使用。此后双方进行工程造价结算时发生分歧：建筑公司主张，工程跨越98定额和03定额的实行时间，应按工程实际进度情况结算工程造价;而实业公司主张，现行的定额应当是指合同签定时的定额，故应按98定额结算工程造价。实业公司对建筑公司报来的工程造价结算书不予认可。双方协商未果，建筑公司诉之法院。

原告诉称：按双方签定的《建筑工程承包合同》的约定，应分别适用98定额和03定额结算工程造价，请求法院判令被告分别适用98定额和03定额结算工程款，并支付相应的违约金。

被告辨称：双方在《建筑工程承包合同》中对工程造价结算约定了按现行的土建、安装定额及相应的配套文件进行。现行的定额指的是合同签定时的定额，故应按98定额结算。

anbhhrh

该工程合同签订于98定额适用期间，且合同约定：工程造价按现行的土建、安装定额及相应的配套文件，实行预算包干。

这里所说的现行定额，即指98定额。

故应按98定额计价。

anbhhrh

因合同签定时实行的是98定额，所以现行定额应当是指98定额

现行的土建、安装定额及相应的配套文件，实行预算包干--双方签订合同真实意愿是98定额，

因此我们签证合同时，不要写个"现行定额"，应该明确哪个版本定额，以免不必要的纠纷．如浙江将有94，03，10三个版本定额同时使用，是否都是现行定额呢?最新的才是现行还是在用的都是现行?

这个和建筑规范有些区别，新定额出台，旧定额虽说废止了，但用了也不违法违规啊，施工规范新的出台旧的就不能用了，说大了这个和质量什么有关，人命关天，有违法违规之嫌.所以我们搞造价的，执行中有很多违背清单规范，也就可以理解了，他不出人命．媒体关注的也是施工规范，说不按规范施工，谁看过哪家媒体说谁谁谁违返了清单规范呢？

anbhhrh

我更倾向于98定额：

现行的土建、安装定额及相应的配套文件，实行预算包干--双方签订合同真实意愿是98定额，

楼上说的很有道理，签证合同时用词要准确，定额和规范是有区别的，新定额出台，并不意味着旧定额废止。就拿安徽来说，现行定额有传统定额和清单定额，传统定额土建又包括98定额和20定额，两个同时在用。更有甚者93定仍然有人在用，只是人才机单价按规定进行调整。

zjldzhj

应该是建筑公司胜诉：其理由是现行定额符合当时当地的行情，而98定额在03定额之前，98定额已经不具备定额的时效性和科学性，且在03定额使用时98定额已废止。打官司法院依据现行定额03为标准。

zjldzhj

应该是98定额的，俺合同签订日期的现行定额走，符合双方当时的意思水平，这个案例提醒我们一定要完善合同措辞，不能留下意思含糊的空间！！！

zjldzhj

我支持实业公司

一般没有特别说明的话就是按合同签订的时候的定额执行

施工单位的想转空子

退一步讲

没有合同这句话，也应该按施工单位投标时套的定额执行（一般情况）

zjldzhj

以下是引用片段：

以下是引用anzh在2010-11-24 9:50:00的发言：

应该是建筑公司胜诉：其理由是现行定额符合当时当地的行情，而98定额在03定额之前，98定额已经不具备定额的时效性和科学性，且在03定额使用时98定额已废止。打官司法院依据现行定额03为标准。

我觉得应该是这样的，

huangjin00751

 这个就不好说了，现行这个词太模糊了，比如说现在重庆这边99定额和08定额都在使用，那现行使用的定额就有不同的选择了，定合同的时候好是要明确具体的定额

huangjin00751

我支持施工单位