合同中可以约定机械专用，不得退场吗

roadren

大家好！
看到这么一个案例，投资方为中外合资，外资占85％。工程合同文本条件是中标后，由中标单位和甲方共同商议。
由于图纸深度不够，没有详细配筋图，而且投标期一共是10天，中标单位在报价时考虑120万不可预见费。工程总价为1752万。
在合同文本问题上，考虑投资方为英国，采用英国文本。
在文本中有这么一条，
B方的设备一经进入施工现场即被认为是为本工程专用。没有A方代表的同意，B方不得将它们移出工地。
请问，这样的条款可行吗？？？

roadren

个人意见是这样约定有失公正，因为作为承包商可能同时存在还有其他工程在建，这样的情况下，比如土方工程的挖掘机械等，土方工程施工完毕后完全可以流水施工到其他工地，没有必要必须在原工地呆着。
欢迎朋友们提供不同的意见和建议，欢迎大家指正和讨论！！

xzb

我认为约定进场机械专用不无道理，但楼主说的后一句“不得退场”，本意应为进场的常用机械不得中途退场，因为如果中途退场，后期施工中还需要此机械时，机械轮换倒用就可能影响到工程的施工进度，甲方考虑的应该就是这一点，在合同中约定机械专用是有道理的，而且施工单位也有义务保证现场的机械配备满足施工需要。但是对于工程中只用一次或需间隔很长时间再次使用的机械来说，是没有必要一直留在施工现场的，只要把情况跟甲方阐述清楚，对于法制观念较强的英国人甲方来说，是应该理解到这一点的。

xzb

恩，谢谢山东的朋友！
专用是应该的，但是如土方机械，流水施工完毕完全可以退场的。
欢迎其他朋友给予不同的意见和建议！

xzb

的确有失公正！是否将会机械调出工地，是施工方的施工组织的事！只要施工方能将施工安排好就行了！

xzb

这样的条款可以认为是合理的，不过你们的投标文件中应该列出了设备的进退场时间，这可以作为一条依据与建设单位协商时使用。一般来讲，在工程验收前主要设备不得退场也算是一条惯例，个人认为没有什么不妥。

xzb

en，谢谢楼上朋友的精彩解答！
欢迎其他朋友所说具体工作中遇到相关问题的处理情况！

石缝草

按照国际惯例，在国际上，一般的施工合同都有这样的一条要求，不应该认定是不公平的。

石缝草

哦，谢谢hunheren 专家提供的意见。
请问在国内市场这样操作的可行性多吗？

石缝草

在国内的建筑市场上，现在业主提出这样的要求条件的，也见过一些了。但是这位网友，请不要误会，一般这样的要求只是说，没有业主方的同意，不得将已经调入本施工现场的机械随意退场。并不是说这些机械就一定要等全部工程做完。只是在暂时不用需要调到其他工地的时候，要争的业主方的同意，或者说要给他们打招呼罢了。
而且，在暂时不使用的时候，将际协调出，业主都会同意的--除非他们给拿停滞台办费用，只是他们会要施工单位作出不影响本工地施工，随时调回的承诺罢了。