从人工费和材料费的比例关系来分析成本

gfdsg123

施工成本包括人工材料机械现场经费四大项，分析成本需要对这四个方面进行测算分析。但是成本分析需要经过测算才能分析，成本测算是一项对思路组合及基础数据要求比较高的一项工作。而我们现在大多数的同行往往还是通过定额来分析，我曾经发过一篇帖子说明死套定额的弊端，现在针对在套定额的情况下如何做成本分析做比例下浮测算的问题给点思路。欢迎大家讨论。
通过本人做的一些工程的成本测算及核算与原预算或清单对比结果来看，以定额为基础，从人工费和材料费的比例来分析成本可以起到一定的测算效果，尤其在时间较紧或分析精度要求不是很高的情况下比较有效。
一、人工、材料分析：
定额中人工费往往都是要亏损的（对不起，我还是坚持这个看法），材料费往往都是赚的；
1、我们先看人工费：人工费为什么亏损？具体原因不说了，这个我们看结果就好了。
2、我们再看材料费：材料费=材料单价*材料消耗量。主要材料单价无论是采用政府信息价或者采用市场价签证的方式确定，其价格都是有余量的。 材料消耗量上面其实很多主要材料的消耗量都是小于定额消耗量的。
（至于以上两个分析的过程及因素由于较多较复杂，暂不罗列，请谅解）
二、思路：
1、定额人工费比例一定的情况下：定额材料费比重越大，在定额基础上可下浮的比例越大；
2、定额人工费比例较低，定额材料费比重越大，在定额基础上可下浮的比例也越大；
3、定额人工费比例一定的情况下：定额材料费比重越小，在定额基础上可下浮的比例越小；
4、定额人工费比例虽然较高，但是定额材料费比重较小，在定额基础上可下浮的比例小；
三、讨论：
1、为什么行业内的人都说装修、安装、市政比土建赚钱？
2、假设有两个工程，工程类别一样，工程地点一样，单层工业厂房和多层住宅楼的两个工程，按定额套出来后造价都是1000万，你认为那个工程的合理最低价可以最低？
四、其他
我认为，在定额的基础上下浮的话，不应该盲目去参照其他工程的价格来作为下浮依据，人云亦云，就有可能吃亏，一定要很充分的考虑到各个工程的“单一性”特点：地区、时间、合同、结构、场地、平面……
其中一定要注意：
1、人工费和材料费的比例因素；
2、合同因素：分包或甲方自行施工等；
当然，如果你想要准确的成本额来分析的话，就应该做一个成本测算了

gfdsg123

楼主分析的很有道理，一般来说定额人工费确实是包不住的，是亏损的，但材料费肯定是有利润的，否则就没有人干了。

gfdsg123

我也认为人工费是亏的，材料费和机械费应该有赚。
以市政浆砌片石挡墙为例，人工费大约35元左右，实际砌石工人要求的工资也基本是这个数字，还有小工头的利润没算进去。
再说材料费，浆砌片石挡墙的材料费主要有：片石、水泥、中砂。这几个材料套信息价的话分别带有固定的运费和利润（造价站一般收集市场采购价+利润作为信息，价以免扰乱市场），如果运费超过运距可以调价，但是运费不超过运距也不会扣减，这样运费也可以成为利润了。三种材料的三个利润+三个运距。可想材料费的利润从何而来了。
至于具体的比例我倒是没测算过，根据工头们的经验可能，：人工：材料：利润＝20：60：20这样吧。
不懂有人赞同我的看法没？

zjldzhj

我赞成人工费多的工程利润少的观点，本来信息价上的人工费就比实际的低，还加上投标时调低人工费，这就使的很多工程只能从材料上打主意!