图形算量的利弊

huangjin00751

1) 三维算量(图算)具有直观、快速和给操作者带来成就感的魅力等特点；
2) 熟练掌握图算技术是造价人员必须具备的基本功；
3) 图算不能完全代替表算(包括手算和电子表格计算)，图算的应用比例在整个造价工作中不会超过10%；
4) 图算的准确性不能完全由操作者来控制；
5) 图算不保存修改稿，不便公布计算式，纸面文档的法律效力是电子文档不可替代的；
6) 图算是辅助性的，是校对工程量准确性的最佳选择；
7) 图算的准确性取决于四个软件操作因素：
轴网建立、属性定义、套用做法和构件绘制
更取决于造价员的素质技能：
-- 应具备手工算量的技能
-- 应具备一定的施工现场管理方面
-- 综合素质的修养
以上观点摘自数字造价第50期p26“图形算量软件审查工程量的体会”一文
编者按语” 在日常工作中大量的时间都是在对量过程中度过的”
结论：表算是基础、图算是必要的校核手段

liaochenlin

图形算量速度跟得上。软件有误差。手工也有误差的！

liaochenlin

无论用软件还是用手工计算工程量，都是为了更快理准地计算出工程量，但还需结合自己的实际情况，如对软件的了解及操作熟练情况来选择那种方式!软件还是用手工计算也无非是人为因素多，所以还是以细心为主!

liaochenlin

图形算量与手工计算工程量，各有利弊。图形算量相对来说速度较快，但其准确性就相对难控制，对于工程变更难处理，还得依靠手算，因此比较适合做预算（尤其是投标预算）。手算不用说速度慢，脑力劳动强度大，但对天工程结算还是有优势。当然，无论用软件还是用手工，细心是必不可少的，方法也是因人而异的，需结合自己的实际情况，如对软件的了解及操作熟练情况来选择那种方式！

liaochenlin

总结的不错！

lghtxy

我是初学者，只是听过，没实践过

lghtxy

我一直用鲁班在工地算量进行进度款结算，双方计算结果误差大约在2%。至于很多人说要对量很麻烦倒不觉得，很多时候对量是不看计算公式的（不知道你们谁会一条一条公式核算？），只看结果，只要结果在双方都可以接受的范围内，ok！

lghtxy

图形算量是一种高效率的算量方式，也是个必然的趋势，但是软件是靠人来操作的，掌握了算量的原理，用软件算的同时可以手工测算下计算的正确性，检查下有没有错误和遗漏。

moqhow

我对3楼、4楼和8楼都答谢了10个筑龙币，其理由是你们都提出了应校核工程量的正确性。
7楼提出了“双方计算结果误差大约在2%.....只看结果，只要结果在双方都可以接受的范围内，ok！”我大吃一惊，2%相当于找10家咨询单位做招标控制价的费用（这是按0.2%的官方报价，实际是千分之0.8，相当于找25家），一个预算员的出手如此大方，就不怕老板炒你的鱿鱼？
当然，这不是一个人的问题，而是图算软件都不考虑的问题。否则他们为什么都不来打擂啊？一个简单的房间装修的工程量计算，8个基本量，12项清单，23项定额，基本上是千千万万用户二次装修所遇到的问题，如果图算不想解决如此简单的问题，光在那里吹嘘鸟巢是用他们软件算的，对广大预算员来说，又有多少万分之一的几率，今辈子会遇到呢？