关于工程量的有效位数

穆子

在08规范的条文说明中，对3.2.5条做了如下说明：
3.2.5 分部分项工程量清单中所列工程量应按附录中规定的工程量计算规则计算。工程量的有效位数应遵守下列规定：
1 以“t”为单位，应保留三位小数，第四位小数四舍五入；
2 以“m3”、“m2”、“m”、“kg”为单位，应保留两位小数，第三位小数四舍五入；
3 以“个”、“项”等为单位，应取整数。
实际工作中，甚至在一些软件和教科书中，大都不遵守这一规定。
例如：一位软件公司的老板对我说，他开发的钢筋软件可以精确到“克”；那么谁的钢筋算量软件不能精确到“克”？
再例如：在“装饰工程算量擂台”的一份帖子中说：“英特踢脚线得数为18.27m，用广联达得数18.272m，室内乳胶漆英特算的为48.07m2，用广联达算的是48.071m2”
到底是18.27和48.07正确呢，还是18.272和48.071正确？
英特是完全按08规范的规定将第三位小数四舍五入了。广联达保留了第三位小数，只能说明该软件未按规定处理数据，而不能代表它计算的更精确。
我坚持10人算应当一个样的理念。如果我是老师，一份学生答案为18.27；另一份学生答案为18.272，我将判18.272为“错”，并给他一个评语“过犹不及”。
这是个通病，希望能引起造价界的重视。

xzb

细节决定成败，王老一直是精益求精

xzb

应该说楼主一直追求完美

xzb

规范不应机械执行，如裱金箔、金粉漆就应比铜箔精确一些

moffei

现在不少软件都这样

moffei

是这样地。说得完全切合实际，软件编程应多看看规范。

moffei

建议按规范执行，虽然是否精确到后面多几位涉及造价不一定有多少钱，但是一看感觉很烦，也特不规范。

moffei

同意楼主的看法，既然规范规定好了，我们就应该按照规范执行。

yeusamo

顶楼主

yeusamo

从上面观点可以看出ytwzs 专家对工程造价是精益求精!追求完美！比较细心 的有心人！
但是工程的复杂性不允许大多的完美，追求过于完美就会变成吹毛求疵了，另外也如4楼所说，规范不应机械执行，何况这个问题对造价或其它方面来说，都不是什么大问题，另外工程量的有效位数应遵守下列规定：也只是说“应”，也没有强制一定要按这个来！正如工程施工要求按图施工，那么图纸要求楼梯步级1.7高平分13级，那么我们在验收时是否要带上千分尺呢！