谈谈社会审计和政府审计间的关系

roadren

我有过一次送预算审计的经验，当然是社会审计，感觉是如狼似虎啊，不知道清单版有多少网友从事审计或者经常接触审计，我想问一下现在业主委托的社会审计和原来国家规定的建行审计两者出现不同时，以哪边的意见为主，为什么，有司法解释和依据吗？
大家可以随便谈谈，不一定需要引经据典啊，说不定国家还真没有这样的法典哦，你的讨论和意见说不定能成为经典哦！

roadren

社会审计严格说不能叫审计，只能说是业主委托中介机构对建设工程结算的审核。审计是国家机关依法对国家（或财政）投资建设项目进行审计。不知道对否，请大家指正？
至于楼主说的建行审计，现在基本上没有吧，那是计划经济的产物

roadren

我所说的建行审计可能有概念不清，建设项目业主委托社会审计对施工单位的结算进行审计，但是审计局还要进行一次审计（以前都是委托建行，现在可能也是事务所了吧）一般称之为政府审计，不知道这样说概念对不对，欢迎二楼 wangyl321 网友来清单版，希望你能都谈谈审计工作！

hhxhzl

真正的结算，按建设部发的预结管理办法，只要业主委托有资质的中介机构审核确定的工程造价为最终结算价，政府审计是对建设项目进行的，当然也少了基建这块，严格说审计局的审计结果对施工单位结算没有约束力的。当然，现实中却恰恰相反，大多数施工单位都不愿打官司，。。。。。。。。。。

dieyi0814

社会上本来就要一些审计事物所，一些大型单位内部也有审计的，一般都是建设单位委托，我做几个工程都是甲方找的，其实大多审计的都很熟了．也比较好操作了

dieyi0814

照讲，社会审价是审核工程合同双方的合同造价，而政府审计应该是对政府投资项目的建设单位单方的基建财务进行的审计，它不应对工程承发包合同发生效率。
但现在一些地方都搞乱了，一些政府都插手了工程承发包的审价工作，甚至有的还规定只准核减不准核增，他们的目的就是挂着审计的牌，事后插手工程建设行业捞一把（听说我们这里的审计部门（不是社会审计机构）经得了市头头的批准，规定审下的90%由政府财政收回，其中的10%归审计部门，而支付给参与协助审计的社会机构的报酬，是按参与者竞争报价，一般只有核减额的4%以内支付给具体承担审计具体工作的单位。
实际上，审计部门是看上了造价这块腊肉骨头，进建设行业抢饭来了，而真正对建设单位的投资基价财务的审计却没做好。

5541106

楼上的朋友说的哦，规定审下的90%由政府财政收回，其中的10%归审计部门，而支付给参与协助审计的社会机构的报酬，是按参与者竞争报价，一般只有核减额的4%以内支付给具体承担审计具体工作的单位。
这下审计和中介部分也捞了不少油水哦，施工单位就惨了

5541106

8楼的朋友说的不错，社会审计一般是审核工程造价，而政府审计是审核建设单位（主要是政府投资）的建设投资，审核的对象不同。但现在确实是政府的一些部门硬性的插入了社会审计这个业务，象我们这里只要是属于财政拨款项目，财政局肯定要进行审计，审计的对象是施工单位，进行审计的人员是临时聘用的工程造价人员，而且基本上都是核减不核增，一般都是给这些审计人员按核减值的10%左右提成，试想想这样的审计结果会是什么？如果我是审计人员，我也会管他有理没理，拼命的往下砍才是硬道理哦。

5541106

那作为施工方就会多放些水份进去让你减减，超出规定核减率要多付的审核费，可以与审核人员沟通好了，指出水份所在，然后审计人员就省力多了（有好多在这种位子上审计的人员本来就是半瓶醋，靠关系进去的，真正也审不出什么花头，巴不得你告诉他），就按告诉的水份核减一下，核减过程对掺入的水份适当留有余地不核减到位，追加的审核费就出来了。哈哈，双赢！最后政府买单（纳税人出钱）。
所以这是政府部门在引导歪门邪道。

5541106

zhenghuaidong 网友说的是现实，事实上也是这样的，基本参加审计的工程，施工单位都要在自己结算价基础上，加部分水份进去的，那样审计和施工单位都好处了，审计能审减一部分，有功劳；施工单位再协调下，就算审减了，也能得部分利益的。