论“不平衡报价”的社会意义

moffei

一位国家级教学名师在他的讲座中，用了1/3的篇幅，近100幅PPT在宣讲“不平衡报价的策略”，最后的结论是：
“承包商通过不平衡报价虽然可以获得额外收益，但不平衡报价一旦被业主识破甚至被业主利用，就会给承包单位带来很大的损失，甚至使其无利润而无法继续施工下去，可见不平衡报价是把“双刃剑” 。
此结论可用一句话来表述即“不平衡报价可能是瞎折腾”！
“不平衡报价”在国外被列为恶意竞争，不属于光明正大之举。08规范的招标控制价不仅是对总价的限制，对综合单价也要限制，这就从根上杜绝了报高价的可能性。
标题是“基于08清单的工程价款管理”，理应从08规范的角度，宣讲如何利用招标控制价来管理工程价款，而不应回避它的作用，仍用些老教材来宣扬已过时的“不平衡报价策略”。
宣扬“不平衡报价策略”对社会来说没有任何好处，它等于在教人去偷东西，并告诉学生要小心，不要被人抓住，否则全完了。

moffei

这么好的一篇帖子竟然沉下去了，大家都是什么意见啊，支持还是反对啊？个人认为这是对权威的挑战，值得鼓励，顶。
不喜欢这些不公平的东西，大家要竞争就光明正大的竞争，整这些东西有失人格

yeusamo

不平衡报价还是有意义的，应为不公平导致不公平，结算时也有个论据吧

.．メ列女.

反对无序的不不平衡报价，鼓励合理的不平衡报价
不平衡报价只能一定范围内相对限制，实际操作不能完全避免， 清单不准确及完整，设计变更都给不平衡提供了条件 。
在合理范围内可以不平衡报价，不然怎么体现企业定额水平高低和市场价格不均衡性呢，这是市场经济本质体现和内在要求。
怎么算合理的呢，举个例子吧，某工程投标总价相当于工程直接费，还要从中划出一块给税费，这个综合单价就比定额价（估且认为控制价）低很多了，应用：经现场勘察，估计到土方量实际会增大，我可以土方维持原定额价，其他项目相对再降低，在最高限价范围内进行不平衡报价，这也是种不平衡报价，
很多网友说不平衡报价是“不道德"的，是”不公平的“，请问现在的建筑市场有多少道德有多少公平？首先要解决大环境的道德与公平。个人认为，应该构建、完善造价体系，严格执行法律法规，积极维护建设双方的合法利益，同时提高从业人员专业素质和思想素质， 在有序的竞争体制下再来说不平衡报价的合理性．

?·?520

以下是引用孩子他爹在2010-6-26 22:03:00的发言：反对无序的不不平衡报价，鼓励合理的不平衡报价........1）不平衡报价的目的是，损害甲方的利益和其他竞争者的利益，而为自己谋取利益。弄不巧把自己埋进去。
这不代表企业的水平，只代表投标人操作者的心术好坏。
所以，凡不平衡报价，就是恶意竞争，也就不存在“合理的不平衡报价”一说。
2）现在的建筑市场有多少道德有多少公平？
这句话问的好。关键是如何对待？是加一把火呢？还是浇一盆水？
人家都去偷东西？为什么要单管我？你先把人家管好了，再来管我吧！这是一种答复。
以身作则，再去影响别人，让社会越来越公平，这也是一种答复。
我看还是浇一盆水好，千万别再火上浇油了！

＊.＋１.

话是这么说，但是正在要消除，很难。。。