这样的结算纠纷该怎么办？

＊Yuki＊

有一个案例，某公司建造车间，下浮力度很大（大于百分之二十五），然后在建造过程中，建设方将有利润的一个分部工程不做，在结算时扣除（按同样的下浮点数）。施工方不干，其理由是投标时的下浮是通盘考虑的，如今将有利润的一块不做扣去，不合理。假如当初没有如此有利润的分部工程，总的下浮率不会有那么大的。大家讨论一下，如此说法，在结算规范上是否站得住脚？

~天意~

合理的

~梦飞雪~

根据合同，如果合同中约定甲方有权将单项工程分包出去的话，从法律上就合理。其实主要是在签合同时把好关，不要留下明显漏洞。

?壞壞熊?

以下是引用gkf002在2010-4-18 18:45:00的发言：合理的...我还是不明白，是建设方分包合理还是施工方的说法合理？这个纠纷迫在眉睫，所以请各位大师指点迷津。谢谢了。

xxq82

看合同约定。如果合同约定可以由建设单位分包，那施工单位就不好说了。
如果合同无约定，建设单位则不能随便分包，否则就是肢解工程。

wpip

以下是引用翔宇789在2010-4-19 10:21:00的发言：看合同约定。如果合同约定可以由建设单位分包，那施工单位就不好说了。...这种事情合同就很关键了。合同里说业主有权将部分工程内容单独从施工合同里划出，那么施工单位倒霉。但是合同没有约定，就开谈判的口子了，要看施工单位怎么跟业主谈。

wpip

合同上应该有明确工程范围吧？！
如果甲方一定要单独分包可以提出索赔要求的！

wpip

以下是引用xm1031在2010-4-17 21:01:00的发言： 有一个案例，某公司建造车间，下浮力度很大（大于百分之二十...合同怎么签订的就怎么执行呀

wpip

以下是引用寒冰飞雪在2010-5-6 22:54:00的发言：合同上应该有明确工程范围吧？！如果甲方一定要单独分包可以提出索赔要求的！...合同是关键，必须研究合同的工程范围

如果是取消了该分部，发包方有这个权利，如果发包方指定分包了，要看该分部是否可以属于法定指定分包的范围，不属于，发包方不能分包；属于可以分包的，要看合同约定发包人有没有指定分包的权利，有则合理，无则不合理。