《钢规》5.4.1宽厚比限值要求

lghtxy

2013年4月9日
1、5.4.1中：
(1)长细比如果提高，b/t的限值提高，怎么总感觉应该是b/t的限值降低才对？
(2)长细比取大值，b/t的限值不是放松了？
假如x方向长细比为50，y方向为100(Q235)，那X方向的限值降低了，按y方向取值，这样合理么？
      

moqhow

(1)构件长细比如果提高，b/t的限值提高是正确的，因为构件长细比长需要构件大，b/t越大构件尺寸越大。
(2)两个构件在b/t相同的情况下，长细比大的，说明计算长度长，计算长度长如果b/t不增大，那么整体稳定不能保证。
假如x方向长细比为50，y方向为100(Q235)，那X方向的刚度大，按y方向的刚度低，增大b/t，增大y方向的刚度，则合理。但是局部稳定有个限制，不能无限值增大。

隽永人生

@wwhsosdfmry b/t越大构件尺寸越大这个说法不妥吧
1.这个问题你要反过来想，同样的b，当t减小时，长细比大了（注明：这个地方前面理解错了，修改一下，是变小了”）
2.首先规定不是越严越好，合理就行的，而且你理解反了，很经典是格构柱，你把一个方向计算长度减很多，长细比小很多，那你觉得是按这个方向控制，还是按别一个不利的方向控制呢

xieyunkui

admin 发表于 2013-4-10 22:46
@wwhsosdfmry b/t越大构件尺寸越大这个说法不妥吧
1.这个问题你要反过来想，同样的b，当t减小时，长细比大 ...
我的意思是在t不变的情况下，b越长，构件越大的意思。这里长细比是构件的长细比，b/t是悬臂板，条文说明是三边简支，所以这里是局压验算随着构件长细比增大，构件要加大尺寸才能满足稳定。

温州交通

admin 发表于 2013-4-10 22:46
@wwhsosdfmry b/t越大构件尺寸越大这个说法不妥吧
1.这个问题你要反过来想，同样的b，当t减小时，长细比大 ...
@admin ,"这个问题你要反过来想，同样的b，当t减小时，长细比大了"
这个说法不妥吧，你是说构件长度不变的情况下，b同，t小的情况下，长细比大？
对于角钢来说，t越小，i值大，长细比是小才对啊？

wxg1703

红牛 发表于 2013-4-11 14:20
@admin ,"这个问题你要反过来想，同样的b，当t减小时，长细比大了"
这个说法不妥吧，你是说 ...
对，前面我说错了，同b和L的情况下，t减小，i值变大，长细比减小，也是t减小时，右式也随着减小，限制更加严格，这样就对上了