兰定筠这条回复可正确？

tangbao

3、59题，《荷规》8.1.2条文说明，围护结构的基本风压对高度敏感的高层，可还按50年为基本风压，可不提高，老师解答提高的原因是因为承载能力设计，可围护结构计算风压如何认定为是承载力计算？还有不是承载力计算的？如这样，围护结构的风荷载对高度敏感的高层，其基本风压也要提高了，就不存在不提高的因数了，那条文说明还有啥意义了？很是疑惑。

回复：高层建筑的围护结构按50年重新期取w0：

（1）当按承载能力设计时，还应考虑增大系数1.1；

（2）当按位移设计时，不考虑增大系数1.1

      根据荷载规范8.1.2条文说明，对于风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构中的围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年重现期的基本风压，这里面有三个意思：
    1、对于风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构中的主体结构，基本风压各规范没有明确规定的，可以提高重现期，但高规4..2.2条及其条文说明有明确规定，是直接采取增大系数的方法增大基本风压（承载力计算）；
   2、对于风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构中的维护结构，无论重现期是50年还是100年，都按照50年取，至于要不要增大增大系数，就是我们比较关心的问题，也是兰定筠所说的上面两条。本人认为不应该增大，原因是8.1.2条文说明中说到 围护结构其重要性与主体结构相比要低些，故可以比主体结构低，假如说一栋60m高剪力墙结构，结构设计基准期50年，那么按照兰老师的理解围护结构和主体结构一样了，那就不符合规范精神了。
  
以上是我的理解，各位怎么理解？

zjldzhj

楼主规范理解的很深哦，对于这个问题我之前也一直纠结，后来经过查询大量参考书（包括施老和朱总一起编的一本叫什么书的），发现只有兰老师持有如此观点，后来在论坛里看到有个人参加培训的，培训老师明确说围护结构不乘1.1，也就是说如果设计年限为100年，H>60m，围护结构承载力计算时用50年风压，而且不乘1.1，应该是没问题的，总的说来在这一点上兰老师的观点有误。

liaochenlin

这个问题，在没有依据之前不好下定论。
（1）当按承载能力设计时，还应考虑增大系数1.1；
（2）当按位移设计时，不考虑增大系数1.1
这个看法，未必不对，这个问题前面论坛过好几回了吧，不好下结论。估计得问朱总才行，他说了才算
例如：
兰实战第十七套——第60题疑问
http://bbs.kk207.com/thread-1454-1-1.html

当然个人观点，也倾向于不*1.1

py555

admin 发表于 2013-7-24 21:07
这个问题，在没有依据之前不好下定论。
（1）当按承载能力设计时，还应考虑增大系数1.1；
（2）当按位移设 ...
我觉得应该可以下定论了，不用乘1.1的，因为目前看来只有兰定军认为要乘，其他的包括张庆芳、施岚青都认为不乘的，而且之前还有个帖子说他培训的老师明确说围护结构不用乘的，还有我说的那本施老的书上编者有朱总，这些都是充分的证据。

石缝草

renxiang0036 发表于 2013-7-24 14:52
我觉得应该可以下定论了，不用乘1.1的，因为目前看来只有兰定军认为要乘，其他的包括张庆芳、施岚青都认为 ...
还有我说的那本施老的书上编者有朱总这个也算，汗。

anbhhrh

admin 发表于 2013-7-24 22:57
还有我说的那本施老的书上编者有朱总这个也算，汗。
我觉得编者有朱总应该能代表是朱总的观点吧？呵呵~~~不过确实有点主观臆断之嫌哈。
但是又没办法亲自问那些专家。反正如果考了，我就不乘1.1了，没办法。

tangbao

我认为这个地方：
1、若是使用年限100年，围护结构也得取100年对应的风压值。
2、围护结构不管验算承载力还是正常使用都不乘以1.1，即不加强基本风压。