《兰实战》2013版第一套6，7题薄弱层剪力，反应谱控制段问题

wqwangfeng

问题
1，关于薄弱层剪力2012年版 1.15VEK<λΣGi ，而现在改为VEK<λΣGi ，然后在比较 1.15＊Vek与λΣGi大小取大值。
这样比较合理。这说明剪力值未调整前要满足剪重比要求，如果不满足就要调整，然后再与调整后的比较大小取大值。
2，5.1.5的条文说明里：在T≥Tg时，设计反应谱在理论上存在二个下降段，即速度控制段和位移控制段。
抗震规范5.2.5的条文说明里，若结构基本周期位于设计反应谱的加速度控制段时，则各楼层均需要乘以同样大小的增大系数；
(1)Tg≤T≤5Tg是速度控制段吗？5Tg≤T≤6是位移控制段吗？加速度控制段是指0＜T＜0.1吗?
(2) 如何理解这三个阶段控制的？

仅仅

1、这个问题咱们讨论过，兰的这个被否定了。还是先乘以1.15（高层乘以1.25）再比较剪重比。
2、
(1)Tg≤T≤5Tg是速度控制段，5Tg≤T≤6是位移控制段。加速度控制段我个人认为是T≤Tg的都是（包括水平段）。

LIU1251314

bluelover 发表于 2013-7-25 16:54
1、这个问题咱们讨论过，兰的这个被否定了。还是先乘以1.15（高层乘以1.25）再比较剪重比。
2、
(1)Tg≤T ...

1、这个问题咱们讨论过，兰的这个被否定了。还是先乘以1.15（高层乘以1.25）再比较剪重比。但是兰在2013年第一套第6个题有修改了！

xieyunkui

wwhsosdfmry 发表于 2013-7-25 17:16
1、这个问题咱们讨论过，兰的这个被否定了。还是先乘以1.15（高层乘以1.25）再比较剪重比。但是兰在201 ...
是啊，兰已经改过来了，薄弱层先乘1.15（高规是1.25）然后再和1.15λ∑G比较取大值，这一点没有问题，朱总也说了是这样。但是还有一个问题，就是第7题，我觉得调整前的λ前=1.15*160/∑G，我感觉这里兰老师是只顾着修正第6题，忘了把第7题也一起修正，大家觉得呢？



已有 1 人评分金币 收起 理由
wwhsosdfmry   20 你看的很细致哦！

总评分: 金币   20   查看全部评分

石缝草

renxiang0036 发表于 2013-7-26 08:13
是啊，兰已经改过来了，薄弱层先乘1.15（高规是1.25）然后再和1.15λ∑G比较取大值，这一点没有问题，朱总 ...
同意你的看法！
我也觉得调整前的λ前=1.15*160/∑G=1.15x0.02667=0.0307
λ后=241.22/∑G=0.0402
最终调整系数=0.0095
第六层  42 600x0.0095=47.7
第二层 150 4600x0.0095=193.7

914403649

wwhsosdfmry 发表于 2013-7-26 14:31
同意你的看法！
我也觉得调整前的λ前=1.15*160/∑G=1.15x0.02667=0.0307
λ后=241.22/∑G=0.0402
呵呵，你说的不对哦，λ后=1.15*0.034（抗规表5.2.5查得），你说的241.22兰总已经勘误了。

李宁波

renxiang0036 发表于 2013-7-26 15:45
呵呵，你说的不对哦，λ后=1.15*0.034（抗规表5.2.5查得），你说的241.22兰总已经勘误了。
那你能不能把堪误给我发一份，我只看到
____
关于2013实战训练的疑问及兰老师的回复
首先感谢读者“雪原” 751332331@qq.com针对《2013年结构专业考试实战训练》提出的疑问，并得到“雪原”的同意，现将回复公布给大家。

   第一套：
2、14题剪力计算，V=(Mbl Mbr)/Ln Vg’中的(Mbl Mbr)/Ln是计算柱边梁端的弯矩，在计算非加密区处剪力时是否应将梁端处的剪力按比例折算？也就是梁端弯矩在非加密区处产生的剪力要比在梁端处的剪力小？
回复：按塑性铰原理进行解答。原解答正确。
3、77题解答评析中说《JTGD62-2004》4.2.3条有h≥bi/0.3时翼缘有效宽度应采用实际宽度，可4.2.3条我怎么找不到有这规定？
回复：见规范的P78，正数第1行。

  第三套：
1、10题解答，是否应是L1=450-40=410>0.4LabE,L2=420,L1 L2=830?因为《砼规》9.3.4条3)指出梁的上部纵筋应伸至柱外侧纵向筋内边并向节点内弯折？
回复：指正正确。
2、26题，竖向轴心压力N=4000KN，是否应由柱底板承受，不应由角焊缝承受？
回复：钢结构根据不同的力学简化模型，其解答过程可能不同。
考试命题一般按“惯例” 力学简化模型解答。
3、59题，《荷规》8.1.2条文说明，围护结构的基本风压对高度敏感的高层，可还按50年为基本风压，可不提高，老师解答提高的原因是因为承载能力设计，可围护结构计算风压如何认定为是承载力计算？还有不是承载力计算的？如这样，围护结构的风荷载对高度敏感的高层，其基本风压也要提高了，就不存在不提高的因数了，那条文说明还有啥意义了？很是疑惑。
回复：高层建筑的围护结构按50年重新期取w0：
（1）当按承载能力设计时，还应考虑增大系数1.1；
（2）当按位移设计时，不考虑增大系数1.1
~~~~~
  兰定筠工作室
2013-04-23

zjldzhj

wwhsosdfmry 发表于 2013-7-26 17:48
那你能不能把堪误给我发一份，我只看到
____
关于2013实战训练的疑问及兰老师的回复
http://www.landingjun.com/
兰总主网页上结构相关勘误的右边点击“专业“，然后里面有18套试题的勘误。这个刚开始我也没找到，呵呵。

renxiang0036 发表于 2013-7-26 20:13
http://www.landingjun.com/
兰总主网页上结构相关勘误的右边点击“专业“，然后里面有18套试题的勘误。 ...
谢谢哦，我确实没有发现，还是你比较仔细。

luxiaojjj

抗震设计内力调整系数的讨论                                                               



QQ截图20130728175746.png (178.85 KB, 下载次数: 8)