厘清概念 求真务实 攻克难关

zsm88553909

                            厘清概念 求真务实 攻克难关

           ——河北省科学推动建筑保温与结构一体化技术转型升级纪实

      河北省坚持积极、稳妥、科学发展的态度，在积累了大量实践经验的基础上，创新性地提出了适合该省实际情况的工作思路，科学推动建筑保温与结构一体化技术转型升级。

                                  全面推行建筑保温与结构一体化技术

      今年年初，河北省住房和城乡建设厅下发文件在该省全面推行建筑保温与结构一体化技术（简称一体化技术），以促进全省建设领域节能减排工作，进一步提升建筑节能工程质量和安全性能。文件提出了具体的工作目标和要求：“凡具备一体化技术推广应用条件的市、县（市），2014年主城区的新建工程应全面推行一体化技术，其它县（市）2014年底前在主城区启动一体化技术试点示范。保障性住房、绿色建筑项目、政府投资的公共建筑和公共机构办公建筑，要率先采用一体化技术。2015年，全省采用一体化技术的新建建筑力争达到城镇建设工程总量的60%；2020年，力争达到80%以上。”

      近日，该省又创新性地提出了适合本省实际情况的工作思路，下发了《关于征集新型墙体材料复合保温系统创新技术项目的通知》（简称《通知》），与该《通知》配套的还有“新型墙体材料复合保温系统创新技术评估基本原则”。上述文件明确：“经专家评估具备发展潜质的新型墙体材料复合保温系统，通过政策引导、资金支持、鼓励创新等一系列措施，实现技术改进和不断完善，使其逐步达到满足河北省建筑保温与结构一体化技术的认定条件。这是推广应用建筑保温与结构一体化技术的前置性和基础性工作，是建筑外墙外保温发展的惟一出路，是加快绿色建筑发展的重要引擎，是墙材革新和建筑节能工作转型升级的发展方向。”

      目前，一体化技术认定工作已初见成效。征集新型墙体材料复合保温系统创新技术项目的工作也已进入实施阶段，并取得了较好的效果。许多企业积极申报，体现了基层对此项工作的重视。评估工作业已开展，已有一项通过了评估，列入支持、补贴名单，正在办理相关手续。回顾河北省推行一体化技术工作的进程，有很多创新的内容和值得思考的问题。

                             研究解决阻碍一体化技术发展的关键问题

      准确定义“一体化技术”，使其具有可操作性，是做好此项工作的前提。河北省住房和城乡建设厅为此做了大量的基础性调研工作，在积极支持、引导企业研究开发一体化技术的同时，逐步澄清了一体化技术的模糊概念，提出了适合本省全面发展的整体工作思路。

      早在2011年之前，河北省就针对何为“一体化技术”、推行一体化技术存在的问题做了许多研究、实验和验证工作，提出了科学界定一体化技术的“定义”、推行一体化技术的方法以及应注意的问题。此工作思路经国家相关媒体发起的“如何定义建筑节能与结构一体化”的大讨论，在全国引起了较大的反响和业内人士的普遍关注。

      随后，该省对一体化关键技术实质内容不断进行补充、完善和提高，许多模糊不清的问题得到了解决，此次下发的文件不再沿用人们已经惯用的“墙体不需要另行保温措施即可满足现行建筑节能标准要求”和“同步施工”等不科学的约束、限制条件。制订了新的一体化技术准入条件，明确了一体化技术即“实现建筑保温功能与墙体围护功能于一体，有较长的耐久性且满足消防防火要求的技术”，其核心是解决耐久性及防火性问题。同时，针对影响一体化技术发展的主要问题，该省提出了对保温系统与主体结构连接方式和连接构件的可靠性、耐久性等多项相关指标的考量。这种宽泛的一体化技术概念有助于技术创新和企业发展，有助于科学地统筹考虑保温系统的性能与安全、防火性能等问题，有助于在全面发展的多种保温系统中好中取优、优胜劣汰，最终解决性能优良的保温材料无法与建筑同寿命和防火的行业难题。

                                     新旧工作思路的思考与抉择

      长久以来，人们普遍认为判断一体化技术的标准是：只有不再“穿棉衣”才是一体化技术的标志；只有通过“同步施工”才是实现一体化技术的途径；惟有将保温材料夹在或砌筑在建筑主体围护结构内的技术才是一体化技术；惟有采用厚或超厚保温材料的保护层（抹面层）才能实现与主体结构连在一起的一体化构造等等。

      其实，上述理解很不科学，与“一体化技术”的概念大相径庭。何为“一体化技术” 即将多种材料组合、连接形成一体的保温系统。从建筑主体围护结构水平截面看，所有复合墙体的截面均为保温材料被夹在或砌筑在建筑主体围护结构内的一体化技术形式，区别仅仅是保护层的厚与薄和与主体结构的连接方式、连接构件的材料不同而已。迄今为止，尚未出现过复合墙体与保温系统不连在一起的情况。所以，判断一体化技术的核心应重点考量其耐久性和防火性，对现有的、发展中的一体化技术，应通过各自的综合性能优、劣对比，选择出符合推广应用条件的进行推广。

      此外，一体化技术设定“同步施工”的门槛需慎重，它关系到国家现行标准体系的重大变革。“同步施工”仅是个例，绝不能以偏概全，更不能误将欧、美等发达国家一直沿用了几十年的薄抹灰保温系统以及我国现今仍在普遍使用的技术拒之门外，继而偏离了以推行一体化技术来解决耐久和防火的既定目标的轨道。

澄清上述误解后，河北省采取了凡可满足有较长的耐久性且满足消防防火要求并通过认定的技术，均视为“可以推广的一体化技术”。

                                      河北创新政策出台的重点问题解析

      行标保温系统影响防火性能的问题分析与借鉴。依据行业标准《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》JG149 2003（简称《行标》）规定的薄抹灰保护层厚度试验结果来看，保护层厚度在最小值3mm时，燃烧试验开始2～4分钟后保护层发生较大软化变形并脱落、保温材料燃烧；通过增加保护层厚度达到最大值7mm时，软化变形问题基本解决，但随着时间的延长出现脱落、引起保温材料燃烧的现象依然存在，改变的只是抵抗燃烧的时间。原因是《行标》规定中，保温系统的连接构造存在不足。此问题在德国的相应保温系统中也存在，不同的是他们通过增加保护层厚度以及系统构造等措施延长时间，达到本国法规规定的逃生时间。上述现象在河北省的研究实验中得到了证实，《行标》规定的薄抹灰系统保护层厚度对保温材料的保护是有效的，主要问题是保温系统连接构造存在设计缺陷。创新技术试验表明，各项技术指标均可控制在《行标》规定的范围内，证明《行标》薄抹灰系统的防火等设计缺陷问题是能够通过修订解决的。同时证明，《行标》的保护层已经具备了保护保温材料和主体结构的基本功能，可以实现解决耐久性和防火性的既定目标。

      保温系统的保护层薄与厚的辩证关系。人们的惯性思维普遍认为：厚保护层可以防火和与建筑物同寿命，保温系统的保护层越厚越好，它是一体化技术的重要指标；甚至误解为越厚越安全，有的做到了50mm厚，从而忽视了厚保护层带来的诸多危害和不利因素。《行标》规定的保护层厚度为3～7mm，《外墙外保温工程技术规程》JGJ144 2004规定的厚保护层厚度为25～30mm。目前，一些自认为是一体化技术的保温体系已违反了国家的相关规定。经过试验验证，保护层的薄与厚对保温系统安全性、耐久性和防火性能的影响不成正比。由于不同保护层厚度执行的标准、依据不同，还必须分别考虑与其密切相关的连接结构、构件的可靠性。不必要的过厚保护层将造成资源的浪费，在结构安全上留下隐患。

      同步施工不应成为一体化技术的核心和必备条件。保温与主体同步施工的提法，源于解决施工期间的防火问题，后被误解为可以“防火”的一体化技术，该提法对目前正在着手解决的施工、应用期间发生火灾问题尚缺乏验证和标准。同步施工是鉴于某些技术的特殊施工工艺决定的，不具有普遍意义。它既不能用于既有建筑改造，又不是解决防火难题的良药，更不是一体化技术必然选择的代表。实践证明，只有依靠优良的连接构造和综合性能好的保温材料，才能实现解决耐久性及防火性问题的既定目标。对于是否同步施工的技术，理应公平、科学地判断其构造合理性、结构安全性，是否达到了保温、耐久和防火的技术要求，不应引导发生歧视性的误判。（中国建设报）