取消强制监理是好还是坏，你怎么看？

gongluren

   2014年对中国工程监理影响深远，先是3月正式执行新监理规范，随后深圳通报实行非强制监理试点，深圳市3月13日在《深圳特区报》等媒体对外发布信息称：“深圳开展非强制监理改革试点，首先是社会工程全部取消强制监理，并将非强制监理范围逐步扩大至政府工程”。
   深圳一直走在改革开放的前沿，此次监理行业的试点，不知对深圳监理行业而言，是一如既往的利好消息，还是暴风骤雨的突袭呢？ 
   开展非强制监理改革试点，首先是社会工程全部取消强制监理，并将非强制监理范围逐步扩大至政府工程。同时创新工程项目管理模式，积极扶持一批有实力、信誉好的监理企业转型成为项目管理公司，淘汰一批不良信用的监理企业，逐步扭转监理企业的行业形象。
    一直以来，监理的地位虽然尴尬，但是监理行业为全国提供了近百万的工作机会，也为全国建筑行业质量监督把关起到一定的作用。不知深圳此次改革试点将会给监理行业带来怎样的影响？取消强制监理到底是好还是坏，你怎么看？

zqx19738

   是否取消强制监理不能用一句话来下结论，应进行假设分析，最终的结果有什么优缺点，通过利弊关系得出一个让人信服的结论才是正确的决策。

   应对全国质量安全事故案例进行分析，问题还是比较突出，分析其原因不能完全排除没有偷工减料现象，在僧多粥少激烈竞争的市场环境下，面对不平等霸王合同，施工企业必想方设法力求生存，在这样的情形下，施工企业的质量由谁来监管？

   因此，取消强制监理要具备一定的条件，就我国目前的国情（施工企业多、业务少）、市场体制（霸王合同、低价中标）还不具备，取消强制监理，只有使工程质量开倒车。

   监理企业转型成为项目管理公司，其实是换汤不换药，就好比原来的项目经理，现在的建造师，原来的定额计价，现在的清单计价，它们共同的特点是：没有摆脱原有的模式，只不过换了一下帽子。

   同样监理行业好与坏和它的名称并没有关系，关键的要改变其体制：独立出来成为一个机构；抬高进出门槛（学历、实战年龄、提高报酬）；让其能如监理规范所述行使其职权（质量、安全、进度、经济签证、图纸变更优化）；维护双方的利益。

   国内体制有时就像头脑发热，一阵风，错了再来，总喜欢没有把握地创新、模仿，最终走了弯路才会死心。

lgh009

按道理来说，监理本来是中立的，但实际实行过程中，监理费用右业主支付，规范又规定业主有权利更换不合格监理人员！第一工程实施过程中，合同履约不可能实现百分之百。从而决定了监理的漏洞，业主随便都可以找到监理的失职的地方，都可以撤换不称职监理人员;第二工程实施过程中，监理一旦不站在业主一边的话，监理费用难以支付，从而控制监理的监控力度；第三监理费用过低，以低费率实现整个工程目标，那是不现实的，从而造成监理市场混乱，监理素质低下。至于监理制度，从道理上来讲，应该实行，但有些小工程没必要实行，因为费用低，没办法实现。但大点的工程还是要监理的，所以监理制度要从本身改善，适应市场的需要！

LIU1251314

个人认为监理还是必要的，但是监理行业的确需要整改啊。首先监理必须要有实权，而不是依附于业主。第二是要提高入行的门槛，监理是要发现问题和解决问题的，所以必须有一定的经验和能力；第三，要严惩行业败类，减少贪腐行为，一旦发现有贪腐勾结行为，吊销执业资格，不得再入行。

zhangfbao8877

要解决问题的话，不是取消强制监理，而是提升监理的能力和权力，要不建筑质量问题还是一样不能解决。现在监理几乎没什么权力，很多事情都是建设单位说了算的，监理市场整顿是可以的，但是取消强制监理，个人认为不是解决的办法。

xxc426

从建筑法诞生开始，国家是在之前传统的建设模式下的改革，大力推行的一项制度，从运行试点开始到今天已经运行了二十多年，这里面有成败得失，国家也在不断调整，就当前来看，工程质量虽然是终身制，但在整个建筑市场上，仍然存在很多不和谐的因素，首先，建筑施工企业挂靠严重，项目经理（挂名的建造师）往往不在现场指挥，现场作业的多是个体老板，这里面，有的经验丰富，管理还算规范，但不乏有的老板根本就不是这个行业的人士，更有一些就是有些社会背景的人员，对工程的施工质量更是认识模糊，加之现今的建筑市场上的劳务人员紧缺，施工作业人员不像过去师傅传帮带，几年才出师，而且从事该工作的人员以农村剩余劳动力为主，而且年龄偏大（农村的年轻人也不愿意学习这门手艺，太苦），因而国家对推行监理制是由考量的，并且，监理的责任也越来越重，此外，注册人员不在岗的居多，也是一个大问题。

对于楼主提到的问题，是不是取消强制监理就一定是问题？首先来看，深圳市是取消强制监理的范围进行试点，不是取消监理这个行业，因此，我认为不比大惊小怪，这就要求从事监理行业的人员，更应该努力提高自身的素质和能力，不断去适应社会的改革，才能适者生存。

moqhow

不是监理的问题，现在能包工程的那个门子不杠杠硬，监理没法管，人家上面门子硬

xxq82

监理又面临着水深火热的煎熬了

xiaoxiaokedou

中国监理还是大度有中国特色了。监理就收这么点费用。现场监理工资那么低，能不受利益影响收点灰色收入。所以业主对工程质量等不说。监理也不会说什么。

gzzysmh

监理要权没权，要人没人（以老、少居多），要钱没钱；在现在不被施工单位整点幺蛾子就不错了，取消监理；监理的从业人员早点转行，免得让质量、安全等终生制压得胆都小了!